毕业论文网
本论文可用于北大论文范文参考下载，北大相关论文写作参考研究。
旧时北大教授如何掐架
北大乃精英荟萃之地,思想意识的激烈冲突是必然现象.抛开人身互相攻击不谈,北大教授的掐架是“文艺范”最强的,水准最高的.
自古文人相轻,互相之间都有各种不服,北京大学教授也未能免俗.他们之间既有公开的思想交锋,也有私下的人身攻击.有光明磊落的君子,也有居心叵测的小人.从某种意义上来说,北大的发展史也是一部“掐架”史,而民国初期更是“掐架”的“黄金时代”.
观点论争,林纾指责蔡元培
林纾本是一个晚清的老学究,“五四”运动时他已年过花甲.林纾年轻时也曾积极主张维新,并不是一个老封建.但一个曾经的进步青年遇到了更为进步更为年轻的晚辈,就产生了代沟.林纾对胡适等人倡导的新文化运动就颇为不满,尤其是胡适鼓吹白话文为“活文学”,诋毁文言文为“死文学”的论调,让林纾极不痛快.为此,林纾致信北大校长蔡元培称,若用白话文,连小贩都成教授了.
林纾在《民国日报》上发表《论古文之不宜废》一文,文章中特别强调,要尊重国人学习文言文与白话文的选择,不应一刀切,保留文言文就是保存中国元气,否则国未亡恐文字先亡.
其实,此时的林纾早已离开了北大.北大作为新思想的批发集散中心,林纾自然格外关注,尤其是蔡元培任校长后.本来林纾也是推崇新文学改革的,但无奈胡适等人就是瞧不上自己.林纾为了发泄怒气,于1917年在《新申报》上发表讽刺小说《荆生》,含沙射影攻击胡适、陈独秀等人.随后再次撰写小说《妖梦》,攻击蔡元培.《妖梦》比《荆生》更恶毒,竟然将蔡元培、胡适、陈独秀等人比作“无五伦之禽兽”,将其化之为粪.
随后,林纾更是在《公言报》上公开指责北大“覆孔孟、铲伦常”,矛头直指蔡元培与陈独秀.蔡元培则致信林纾,声称思想自由、兼容并蓄是世界各大学之通例,学校无权横加干涉.对于部分教员的过激言行,不应求全责备.
互相攻击,胡适绝交陈独秀
胡适与陈独秀两位安徽同乡,互有恩惠于对方.陈独秀举荐胡适到北大,胡适多次救济陈独秀.但这两个看似私交甚好的朋友,却因政见不同而屡屡“掐架”,并致最终决裂.
陈独秀欣赏胡适对文学改革的理念,高度肯定胡适是文学革命第一人.陈独秀发文称胡适为“文学革命之气运……其举义旗之急先锋,则为吾友胡适”.但二位显然不仅仅是点赞之交.据罗家伦回忆说,胡适最初比较谦和,后因为陈独秀的支持而气焰大盛,甚至大吹大擂.也许正是陈独秀给自己培养了一个敌人.
1919年6月11日,陈独秀因散发传单被捕,胡适多次组织安徽同乡去营救.出狱后的陈独秀远赴上海,却首先向胡适发起攻击,批评胡只谈文艺,不谈政治.胡适辩称自己不是文艺青年,并驳斥陈是一个独断专横的鲁莽之人.从此,胡陈二人渐行渐远.
1921年2月,胡适等人要求《新青年》杂志迁回北京,被陈独秀拒绝.陈独秀回信称,北京大学风气不好,杂志只能迁移到广东.对此,胡适只能苦笑.两年后,上海亚东图书馆出版《科学与人生观》一书,编辑爱“挑事”,专门让胡适与陈独秀分别作序,而且还互致问候.陈独秀嘲讽胡适将知识,思想抬得过高,甚至与经济比肩为兄弟.胡适批驳陈是经济决定一切,指责陈“近于强辩,未段竟是诬人”.
随后,两人更是势同水火.针对陈独秀对义和团先贬后褒的态度,胡适大为恼火,在《晨报》上怒斥陈“翻手为云覆手为雨”,是“讼棍的行为”.1925年11月,因学潮运动《晨报》报馆被烧毁,陈独秀拍手称快.胡适忍无可忍,断然与陈独秀绝交.在绝交信中,胡适痛斥陈“不承认异己者的人不配争自由……我们不但不能做朋友,简直要做仇敌了”.
如果大家认为二人就此成为仇敌的话,那就大错特错了.1935年10月,国民党抓获陈独秀,如果不是胡适的积极营救,陈独秀恐怕再也没有秀的机会了.
舍友反目,高一涵丑化胡适
在那个热衷办媒体的年代,1916年,高一涵回国后,也与李大钊一起主办《晨报》,后又为章士钊的《甲寅》杂志撰稿.在这期间,高一涵与胡适一起居住在北京朝阳门竹竿巷4号.其间,经胡适推荐,高一涵进入北大任职图书馆编译员.后两人又一起迁入钟鼓寺胡同14号.二人犹如大学宿舍舍友,同吃同住同劳动,吃喝拉撒睡大觉.可谓风声雨声读书声声声入耳,家事国事天下事事事关心.
但此时的高一涵,是个三十多岁的“老剩男”,单身生活很空虚,时常、嫖妓.胡适没少规劝,甚至在高迎娶时,胡还提醒自己老婆多加照顾.高一涵也常检讨,“今又遇着你的良言,或者又可以起死回生了”.在思想交流上,高一涵也常对胡适忏悔,反思自己.如：“我从前东涂西抹,今天做一篇无治主义,明天做一篇社会主义,到现在才知道全是捕风捉影之谈.”但1924年胡适公开批评陈独秀“讼棍”时,也顺带批评了高一涵的“学理学家诛心的苛刻论调”.没想到,就是一句批评,让高很不满,时常对朋友发胡适的牢骚.后来,高一涵便成了丑化胡适的急先锋.
愤青伤人,鲁迅恶骂刘半农
鲁迅不是北大教授,顶多算是一名教授,而刘半农是正宗北大教授.与高一涵和胡适差不多,鲁迅与刘半农也是由好朋友到形同路人,甚至反目成仇.说他们是好朋友,一来因为二人的性格比较相近,都比较直率,耿直,敢放炮；二来彼此欣赏敬佩对方的思想与学识.鲁迅在悼念刘半农的文章中曾说：“我佩服陈胡,却亲近半农.”二人虽不是北大同事,但却是《语丝》周刊的同人.早期鲁迅是《新青年》的撰稿人,而刘半农既是北大教授,也是《新青年》的编辑.后来,两人因《语丝》走到一起.
作为一个中学肄业并在江湖上写小说而闻名的作家,刘半农始终难脱俗气.虽有陈独秀的举荐、蔡元培的破格录用,但胡适等大牌教授依然对刘半农看不上眼.在这种环境下,刘半农格外敏感.虽说刘半农与鲁迅互相欣赏,但鲁迅也是一个愤青,说话更是大炮筒,甚至对朋友也毫不留情,这逐渐让两人产生了裂痕.
1926年5月,刘半农出版白话小说《何典》,请鲁迅作序.这本是邀请好友捧场的事情,但鲁迅却砸了场子.鲁迅没有赞扬,反而在文章中批评刘半农说：“我看了样本,以为校勘稍迂,空格令人气闷.半农的士大夫气似乎还太多.至于书呢？那是：谈鬼物正像人间,用新典一如古典.”可能鲁迅觉得还是不过瘾,连夜又写了一篇文章,文章甚至嘲讽刘半农的学术会导致北大关门.如此奚落朋友,刘半农不能不多想,芥蒂丛生.
鲁迅南下后,与刘半农的关系更为疏远.此时的《语丝》已经难以为继,鲁迅竟然指责刘半农干涉杂志发行.“半农不准《语丝》发行,实在可怕.”而此时的刘半农还傻乎乎地想提名鲁迅为诺贝尔奖候选人呢.
导致鲁迅与刘半农彻底决裂的是一则谣言,说刘半农怕鲁迅抢了自己的饭碗,极力阻止鲁迅返回北平工作.鲁迅闻讯,骂刘半农骂得很狠：“一声不响,专用小玩意,来抖抖的把守饭碗……贱胎们一定有贱脾气,不打是不满足的.”
摘编自《新晨报》2017年4月10日
北大论文范文结:
适合不知如何写北大方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于北大论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
1、北大中文期刊
2、北大期刊