毕业论文网
本论文为您写样做毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
毕飞宇，你实在不应该这样做
曹澍
老曹有个习惯,每年年底都要“扫荡”积压的没有看完的报刊.浏览剩余的2016年《文学报》时,忽然看到一篇奇文:11月10日第4版,江苏作家荆歌的《两个周洁茹》.老曹不知周洁茹为何人,荆歌在文章开头说她是咱国70后美女作家中最年轻的一个.不但是美女还是作家,那就看看吧.
文章的前半部分,荆歌重点写了一件事：十多年前,江苏省作家协会在连云港搞了个笔会.某天晚上,大家来到荆歌和毕飞宇住的房间,先聊天,后来玩摸牌的游戏,游戏的结果“必然是有一男一女摸到同一种花色的牌,然后,这对男女当晚就要住在一起”.结果接连两次,都是荆歌和周洁茹摸到.第一次摸到时,“大家一片欢腾,我自然内心窃喜.但是周洁茹不干,她表示她其实并没有弄清规则,所以不算.于是有人重复了一遍游戏规则,于是重摸.然而结果竟然还是这样！”这时,老曹要批评的主要人物正式出场了——荆歌接着说：
周洁茹骂骂咧咧地转身要离开我们房间,但是毕飞宇不让她走.毕飞宇说：“周洁茹,你知不知愿赌服输这句话？”她显然认理,不加反驳,但她就是要走.毕飞宇当然不让她走.老毕其实并不想怎样,他只是扮演一个主持正义的角色,他觉得既然认可了游戏规则,违约是一件很无趣,也是无耻的举动.一个要走,一个不让走.而我,却似乎始终反倒没事人似地坐在床上看热闹.夜已深,客散去,周洁茹则始终没有走成,因为毕飞宇坚决不让她走.眼看无法打破僵局,周洁茹说：“那到底要我怎么样？”毕飞宇说：“我走啊,你留下来！”我觉得如此拉锯战,到天亮也不会有个结果,也是乏味,于是我说,这样吧,周洁茹,既然是你输了,你又不肯,那你就写个欠条,欠我一夜,怎么样？
《两个周洁茹》中还有一点关于此事在文坛发酵的叙述,老曹就不引了；老曹重点讨论的是毕飞宇在此事中扮演的角色（恐怕不是像荆歌所说的“主持正义”那么简单、那么“高大上”吧）,捎带说说荆歌对此事的态度.
为了写作这篇小文,老曹特意在网上搜了搜：周洁茹,1976年出生,2000年旅居美国（她参加笔会应该是去美国之前,所以,她当时可能不到24岁）,后定居香港；荆歌1960年出生；毕飞宇1964年出生.荆比周大16岁,若也来个四舍五入,二人勉强算是差了一代人——年龄差距这么大,难怪荆“内心窃喜”,自以为“运气特别好”.毕飞宇比周大12岁,应该还在兄长的年龄范围之内；但此事中,他却没有一丝兄长的样子.兄长在这个时候,最应该做的,难道不是保护小妹妹不受欺负吗？怎么反而会起哄架秧子——荆认为这是在“主持正义”——呢？
通常来说,玩这样的游戏,最多是闹个高兴、逗个乐子,结果出来,大家哈哈一笑,然后作鸟兽散,没有谁会当真.让两个既不是夫妻也不是恋人的人当晚“住在一起”,这毕竟不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,而是人伦道德的大事,那是万万使不得的.而且,笔会乃社会之公器,是作家协会组织的,不是私人性质的聚会,弄了出格的事情,作协是要负责任的；这是任何一个头脑稍微冷静的人都会想到的.
毕飞宇却反其道而行之.本来此事和他没有一毛钱的关系,他只是众多围观起哄者之一,但不知出于什么心理,却出来主持“正义”了.毕之所以如此行事,我猜,可能是因为他是江苏中青年作家的“大哥大”,用金圣叹的说法,是“上上人物”.尽管2000年以前,他还没有写出牛气冲天的《玉米》《平原》等,但已经写出非常精彩的《青衣》；他不可限量的逼人才华,已得到江苏文坛的公认——笔会时,大家都到他住的房间聊天玩游戏,他不让周洁茹走而她竟然就不敢走（看文中对周的描述,她应该不是一个温顺的“乖乖女”）,可做旁证.
五年前,老曹读过毕飞宇一篇很棒的演讲稿：《文学的拐杖——从〈半夜鸡叫〉说起》.在演讲中,他大谈特谈“世态人情”,说“世态人情”里有“日常的规则,生活的规则,生活的逻辑,文化的形态,这个文化形态是标准的东方式的”.他还说,“世态人情”是“小说的底子,小说的呼吸”.老曹理解,生活中我们谁也绕不开用“世态人情”思考问题、处理问题,故而他才如此强调.那么,老曹就以“世态人情”来讨论此事.
老曹不知道周洁茹当时结婚没有.倘若没结婚,这样的事儿如果成了,你让她将来如何面对自己的恋人？父母知道了,会袖手不管吗？他们是去找作协还是找荆歌算账？倘若她已经结婚,她回家怎么跟丈夫交代？她能对丈夫说是她“愿赌服输”吗？她丈夫能饶了荆歌吗？这事很可能导致他们的婚姻终结吧？——这是站在周洁茹的立场上说话,或者说从她这一方说.
再从另一方来说——玩这个游戏时,荆歌已经40岁上下,在正常情况下,应是已婚状态.如果他的妻子知道了这事,会怎么想？是暴跳如雷臭骂他是“什么氓”呢,还是横眉冷对马上提出离婚？或者闯到周洁茹的单位大闹一场？她会既大度又自私地四处吹嘘她家老荆占了个大便宜,跟个美女作家“住了一夜”吗？
请问毕飞宇,老曹这样揣测,符合不符合你那个“世态人情”？符合不符合你说的“日常的规则,生活的规则”？你说会不会出现这些后果？生活中这样的事,我们听的见的难道还少吗？倘若周是你妻子或者妹妹,别人这样对待她,你愿意吗？你还会劝她“愿赌服输”吗？或者,她是你好朋友的妻子或恋人,你还会要求她这样做吗？你就不考虑你朋友的感受和反应吗？一个大男人,好意思让一个姑娘陷于如此境地吗？违背了这样的“约”,是一个姑娘自我保护的本能反应,怎么能说是“很无趣,也是无耻的举动”？这是什么标准、什么逻辑？（老曹以为,对这种“契约”,“践约”才是无耻的举动.）老曹还想请教毕飞宇：你获得茅盾文学奖的长篇小说《推拿》,不是把帮助弟弟赖赌账的王大夫当成一个英雄,浓墨重彩地描写歌颂吗？怎么到了周女士这里,就祭出“愿赌服输”的法宝来怪其失信？这不是典型的双重标准吗？
至于荆歌,老曹想提醒你,即使你的小说远远没有毕飞宇写得好,可你究竟比他大四岁,比他多吃了四年盐.就算毕飞宇在为你争取“权益”,但你如果主动放弃这个“权益”,开门放周女士走人,不就什么事情都完了吗？你怎么能“似乎始终反倒没事人似地坐在床上看热闹”？——且慢！你是真的在“看”热闹吗？你为什么要让周女士写那个奇葩欠条呢？真的像你事后安慰周所说的那样——“人们都知道你写了一个欠条,那就很明白地证明,咱们之间什么事也没有,是不是？只要欠条还在,清白就在,是不是？”——是为了证明什么“清白”吗？
这篇文章中还说,2014年,荆到香港公干,有和已在香港定居的周见面的机会.他猜想：“十多年过去了,她还是那副玩世不恭的问题少女样子吗？”老曹教了一辈子书,知道“问题少女”这个词可是分量很重的贬语——写到这里,老曹突然警觉和觉醒：原来,当年荆、毕等人是把周当成“玩世不恭的问题少女”来对待啊！回过来再看文章开头：“二十多岁时候的周洁茹,有一种反叛的妖艳,那股新鲜而又莽撞的劲儿,在一个年轻姑娘的身上闪耀,既是发光的才华,又是另类的吸引.我记得她喜欢皱眉头,时不时还爆个粗口.”“反叛”,“妖艳”,“新鲜而又莽撞”,“另类的吸引”,“爆个粗口”——把这些词语密集地加到一个“问题少女”的身上,是不是没有任何“违和感”？
不知道荆先生写作此文,跟毕飞宇打招呼没有；这毕竟是十多年前一件最起码具有闹剧色彩的旧事.如今,毕飞宇也已五十出头,更是排名非常靠前的咱国著名作家,如此孟浪的事情,大概不会再去做了,当然也应该不愿意让人再写出来公告天下.荆先生此文并没有达到给毕飞宇脸上“贴金”的效果,反而把毕很便宜地“出卖”了,让他丢人现眼.——其实,我宁愿相信“欠我一夜”的故事纯属作者的“小说家言”,仅是个有趣有料的段子,这样,前面我对他们三人的各种议论就可作废,他们在我心目中的高大形象便会满血复活.
老曹不是清教徒,更不是道学家,读书写作之余还要挤出时间,每天站在马路边,欣赏半个钟头的时尚美女,以养我浩然之气.老曹不想也不配挥舞道德大棒击打谁,更不想搞伪高尚的道德飙车.老曹只是觉得这样的玩笑可以开,但是这样的事绝不能做,更不能把它当作乐事趣事写出来.这是底线.超过这个底线,就可能真应了王朔上世纪90年代的那句“胡说八道”：
哪有作家啊,流氓集体转业呗.
——哦,对了,作家对此事的看法,或许是别有逻辑的吧.老曹不是什么作家,不懂作家们对“欠我一夜”这种事是不是根本就不像我这样当回事,更缺乏对流氓与作家之间身份转换的真切体验,只是觉得,无论是写了件真事,还是编了个段子,《两个周洁茹》都是老曹2016年看到的最无聊的文章.没有之一.
样做论文范文结:
关于样做方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关样做论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
1、论文目录怎么做
4、做人和处世杂志