知识产权相关论文写作技巧范文 跟基于文献计量的图书馆知识产权保护方面毕业论文的格式范文

本论文主要论述了知识产权论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。

基于文献计量的图书馆知识产权保护

[摘 要]以CNKI所收录的相关期刊文献为数据来源,采用文献计量学的方法定量分析国内图书馆知识产权保护的研究现状,通过对文献数量、文献作者、文献增长规律等方面的数据统计分析,更直观地了解该领域目前的研究热点、预测该领域的发展趋势,为进一步研究图书馆知识产权保护提供参考.

[关键词]图书馆知识产权保护文献计量学主题分析

[分类号]G250

随着科学技术的发展,社会呈现出一种新的信息环境,资源共享逐渐在人们的工作、生活中成为一种趋势.然而,信息资源共享也存在一定的弊端,其对知识产权保护制度造成了很大的冲击.而图书馆作为信息集散的平台,通过满足公众的文献信息需要来促进整个知识链的运转和信息流通,在整个运转过程中,例如馆际互借、资料购置等都涉及到知识产权问题.如何处理好新的信息环境下图书馆知识产权问题,成为图书馆能否稳步发展的一大重要指标.

1 研究方法及数据来源

本研究使用的数据全部来自于CNKI(中国知网)数据库,在中国学术期刊网络出版总库中进行检索,采用高级检索,主题为“图书馆”并含“知识产权保护”,限定为“图书情报与数字图书馆”的类别,检索时间截至2017年1月1日.经筛选剔除后,共检索出有效文献616篇.笔者利用Excel、UCINET、NetDraw等软件进行数据分析以及可视化处理,并对相关文献的文献增长规律、核心信息来源、基金资助情况、关键词词频表、研究热点等进行详尽分析.

2 数据统计与分析

2.1 文献增长规律

科学文献作为记录科学知识的客观载体,其数量是衡量科学知识量的重要标识,因而,研究某一学科或知识领域的文献在一定时期的数量变化及增长态势,能够揭示该科学领域研究的某些特点和发展规律[1]

通过对相关文献每年发文数量的统计,可以得出文献数量随时间变化的规律,进而可以对文献的增长趋势进行预测,如图1所示,自1994年后文献量基本呈直线上升的趋势,研究的主要内容也从单一的研究传统图书馆涉及的知识产权问题,逐渐加入了对数字图书馆及加入WTO后对知识产权保护的研究,也说明图书情报领域研究人员在现有研究的基础上,不断对图书馆的知识产权保护进行热点更新研究.2005年和2012年的相关数据表明关于图书馆知识产权保护的研究热度有所下降,但在后一阶段又快速增长,这表明对图书馆知识产权的研究是阶段性增长的,由此可以预测,2017年的文献数量将在2016年的基础上有所提升.

普赖斯曾将科技文献增长阶段划分为学科诞生期、学科发展期、学科成熟期和学科完备期4个阶段[2].由图2可知,关于图书馆知识产权保护的研究处于学科发展期,在2000年以前,对图书馆知识产权保护的研究处于学科诞生期,研究文献较少;2000年以后,处于学科的发展阶段,累积发文量600余篇,其相关研究引起了社会和学界的广泛关注;在累积增长曲线中添加一条拟合趋势线,由观测可知,与累积增长曲线的拟合度最好的是二次曲线模型,表达式为y等于1.1117x2–4425.5x+4E+06,R2等于0.9791.由此可以预测,未来几年关于图书馆知识产权保护的研究将缓慢增加,研究成果将日趋成熟.

2.2 期刊分布规律

根据布拉德福定律的区域分析法分析图书馆知识产权保护研究领域的期刊文献分布情况,可以确定该领域的核心期刊或重要信息源[3],能够为相关学者深化该领域的研究提供参考信息源,同时也可以反映该领域的横向研究程度和水平.

经筛选后的616篇相关期刊论文共刊载于247种期刊,将其按照布拉德福定律区域划分法划分为核心区、区、相关区,载文量分别对应n1、n2、n3,满足n1:n2:n3等于1:a:a2,经测算a≈4.3.结合表1与表2可以确定,累积发文量占总文献数31.4%的《图书馆学研究》《现代情报》等11种期刊是国内研究此类问题的重要信息来源,关于图书馆知识产权保护的创新研究也可主要参照这些期刊的论点.

这11种核心区期刊中有5种(星号标记)期刊是北大核心目录收录的情报领域来源期刊,说明该领域大部分研究文献质量较高,高影响力的研究成果较多,整体质量较好.另外,被北大核心目录收录的核心期刊载文量为79篇,占全部论文的13%,贴近于二八定律,可以说这13%的论文代表着该领域的研究质量和水平,也从侧面反映出该领域还未得到充分挖掘.

2.3 基金资助来源统计

基金论文数量是评价研究群体科研能力及水平的一项重要指标,基金论文率的大小可以反映出一个研究领域受资助受关注的情况[4].图书馆知识产权保护研究领域的基金论文成果代表着该领域研究文献获得科研基金项目资助情况,从侧面反映出该研究领域的受重视程度.

从表3可以看出,国家级基金项目占47.3%,其中基金资助论文共计19篇,占总论文数的3.2%,这说明政府十分重视图书馆的知识产权保护研究,为该领域的研究发展提供了相应的质量保证,但是基金论文在整体论文中所占比重较小,反映出该领域还需进一步的突破,寻求研究的创新点、挖掘研究的深度.

2.4 文献作者分析

图书馆知识产权保护领域研究论文作者个体发文情况与该领域发展紧密相连,通过对个体发文量的统计与分析,可以反映出文献作者与文献量的关系,同时,可以预测、估计和揭示该领域研究人员的研究能力[5],对进一步确定该领域的核心作者群体、把握该领域研究现状和预测发展前景具有指导意义.

根据普赖斯定律指出,发表论文数为m篇以上的作者为核心作者,计算核心作者最低论文数的公式:m≈0.749 n [6],得出发文最多的是4篇,(式中nmax为发文最多者论文数,m为核心作者最低发文数),所得m等于1.5,因此发文量两篇及以上的作者为该领域的核心作者,据统计,发文量为两篇及以上的核心作者共发表论文55篇,仅占全部论文的9.2%,远远低于普赖斯定律中的50%,因此本领域并不属于高产区.

根据洛特卡定律,通常研究人员与其所著论文之间的关系如下:写N篇论文的作者数量约为写一篇论文作者数量的1/n2,写一篇论文的作者数量占所有作者数量的60%.由表4所知,1994-2016年,发表一篇论文的有540人,占作者总数的95.6%,而发表两篇论文的作者为21人,占发表一篇论文作者的数量的3.9%,虽然发表单篇论文的作者远远超标,但3.9%却远远低于洛特卡定律的标准,也再次验证了上述结论:本领域的高产效果并不明显.

以第一作者为研究对象,在检索出的616篇文献中,从发表1 篇论文的作者占作者总人数的95.6%来看,应用克里斯·安德森的长尾理论进行分析,这里形成了一个长长的尾部,表明大部分的作者还是属于跟随热点进行的暂时性研究,研究趋于泛化,缺乏深度和连续性[7].上述情况表明,国内对于图书馆知识产权保护的研究还没有形成较为稳定的核心作者群,图书馆知识产权保护领域的研究仍处于发展阶段,高产效果不明显,缺乏研究的深度.

另外,经统计论文所涉及的学科分类中,发现关于图书馆知识产权研究具有跨学科的性质,它不仅涉及图书馆领域还有法律法规、计算机科学技术、管理方式等学科的参与,因此,多方面的专家学者加入会使得整个研究更加深入和拓展.

3 图书馆知识产权保护的主题内容分析

3.1 研究热点分析

以关键词为基础,运用内容分析法,对其进行词频分析,按频次进行排序,从而对图书馆知识产权保护研究热点进行分析.由表5可知,图书馆知识产权保护的核心关键词主要有:知识产权、数字图书馆、高校图书馆、数据库、信息资源、著作权等,出现这些关键词的原因主要是图书馆知识产权保护的特殊性,目前国内对图书馆的知识产权保护主要集中在高校图书馆和数字图书馆,而数据库和信息资源都是知识产权保护的基础,知识产权的争议主要存在于信息服务和建设过程中所涉及到的著作权问题.

齐普夫定律分析的是关键词的词频,关键词通常能体现出论文的研究主题.笔者列举了前10个高频关键词,其余的关键词暂略.从表5中可以看出,序号和频次的乘积约为一常数,且围绕240这一中心数值上下波动,即图书馆知识产权保护研究论文的关键词词频是符合齐普夫定律的内容.从以上高频关键词及未统计出的关键词可以归纳出国内图书馆知识产权保护的研究热点主要为以下几个方面:数字图书馆的知识产权保护研究、高校图书馆知识产权保护研究、基于数据库的知识产权保护研究等.

3.2 共词网络分析

由图3可知,该图是一个整体互通互连的网络图,表明图书馆知识产权保护的研究领域各研究主题联系紧密.从图中3呈现的词间关联强度关系可以看出,网络图中心部分的关键词与数字图书馆、信息资源共享、著作权等联系密切,其中网络环境是当前图书馆知识产权保护研究的大背景,数字化、高校图书馆、数据库、图书馆联盟、信息资源共享和数字图书馆是图书馆知识产权保护研究的核心和热点内容.

将关键词进行聚类分析得到共现聚类分析树状图(如图4所示),可将我国图书馆知识产权保护研究的热点主题分为5类:

第一类:网络大环境下的图书馆新增模式研究.此类共包含两个关键词:数字图书馆和图书馆联盟,图书馆联盟可以理解为传统图书馆与数字图书馆的互补共存或者是馆际合作,这种频繁的资源共享就会涉及到纸质资源与电子资源的知识产权问题.

第二类:从法律角度阐述知识产权保护的研究.本类共包含5个关键词,其中数字化图书馆、法定许可、法律保护最有代表性,数字化图书馆涉及了各种版权问题,例如域名权、网页版权和信息资源数据库等,如何合理利用数字化资源、如何合理使用《著作权法》中的“法定许可”、如何运用《著作权法》来保护数字化资源等相关问题,都是解决知识产权问题的核心所在,因此该主题仍然是图书馆界重点关注的对象.

第三类:信息建设中的版权问题研究.此类共有10个关键词,其中较有代表性的是版权保护、著作权人、特色数字库、信息安全、信息资源建设.数字信息资源建设是数字图书馆开展各项信息服务的基础,如何对数字图书馆进行特色建设并且保证其传播过程中的信息安全一直是数字图书馆面临的难题,因此可以推断,该主题仍将是今后图书馆界研究的重点.

第四类:图书馆建设与服务过程的管理研究.此类共有17个关键词,数据库建设、图书馆建设、著作权法、WTO、资源共享、电子资源较有代表性.2001年随着新修订《著作权法》的颁布和我国加入WTO,该主题受到了业界的普遍关注.近年来,图书馆建设把重心大都放在数据库建设上,而数字化作品受著作权保护,数字图书馆相当于一个以数字化作品与数字化制品组建的数据库,网络传播是数字化作品和数字化制品的主要利用方式,应注重对数字化作品和数字化制品的保护,对数字图书馆的建设还应当遵循知识产权权利保护与社会公众利益平衡原则、对知识产权权利限制的三原则、合法和履行国际公约义务原则[8].

第五类:现存知识产权问题及解决方案的研究.此类共包含知识产权、知识产权问题两个关键词,本类对各类图书馆在不同服务过程中涉及的各类知识产权问题进行了一般性探讨研究,并且提出解决方案,该主题的论文有利于我们认清目前知识产权的发展现状,进而制定出相应的版权解决方案,规避版权风险.

4 结论

笔者对CNKI所收录的“国内图书馆知识产权保护”的论文进行了计量分析,从多个角度分析了该领域的研究现状,主要得出以下相关结论:

第一,我国图书馆知识产权保护得到学界的持续关注,虽发文趋势稍有放缓,但总体仍处于稳定发展阶段;该领域已形成核心区信息来源,核心期刊过半;但参与该领域研究的学者分散,尚未形成核心作者群,缺乏持续和有深度的研究,高产效果并不明显.

第二,经统计论文所涉及的学科分类,发现图书馆知识产权研究具有跨学科的性质,它不仅涉及图书馆领域还涉及法律法规、计算机科学技术、管理方式等学科,因此,多方面专家学者的加入会使得整个研究更加深入.

第三,网络环境是当前图书馆知识产权保护研究的大背景,数字化、高校图书馆、数据库、图书馆联盟、信息资源共享和数字图书馆是图书馆知识产权保护研究的核心和热点内容.

第四,在新的信息环境下,图书馆知识产权保护所面临的主要问题是网络信息资源版权与信息资源共享之间的冲突,其中涉及到多个利益主体,主要包括:作者、信息服务商、用户等方面.我们可以通过制定合理、合理补偿来实现双赢,使版权人和用户、各图书馆之间的关系形成一个良性循环,创造一个有利于知识产权保护的大环境.

参考文献:

[1] 李昊青.国内移动图书馆研究的文献计量分析(2002-2013)[J].现代情报,2013(12):99-103.

[2] 丁志健,王焕景.基于文献计量的国内高校图书馆知识服务研究现状评析[J].图书馆工作与研究,2015(6):53-58.

[3] 吴珍.国内开放存取期刊研究文献计量分析[J].晋图学刊,2015(3):62-65.

[4] 邱均平,苏金燕.我国竞争情报研究文献计量分析[J].情报科学,2008(12):1761-1765.

[5] 牟华,侯延香.我国信息计量学文献的文献计量研究[J].情报科学,2003(8):857-859.

[6] 张舒.基于文献计量的图书馆服务创新研究[J].农业图书情报学刊,2017(1):176-180.

[7] 罗武建.2007-2011 年国内读者满意度研究文献的计量学分析[J].图书馆,2013(2):50-51.

[8] 李顺德.数字图书馆与知识产权保护[J].图书情报工作,2002(12):7-14.

知识产权论文范文结:

关于本文可作为知识产权方面的大学硕士与本科毕业论文知识产权论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。

1、知识产权论文选题

2、知识产权论文题目

3、知识产权论文

4、关于知识产权的论文

5、电脑知识和技术杂志

6、电脑知识和技术期刊