毕业论文网
本论文为您写多少人毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
三国打仗，到底多少人
罗贯中先生对整数似乎有执念.《三国演义》里,动不动“起大军二十万、三十万、四十万”之类,凑够整数比较有趣.
除此而外,他还爱虚张声势.官渡之战,他吹说袁绍大军七十万,曹操七万；赤壁之战,吹说曹操大军八十三万；夷陵之战,刘备大军连营七十万.类此种种,不胜枚举.
然而历史上呢？《三国志》说袁绍官渡时“简精兵十万”；赤壁时,一般公认曹军二十余万；夷陵之战,一般公认,刘备军马四万余.亩产万斤放卫星,罗贯中先生可以当之.
哪位说了：也不是吹牛啊,中国人是多啊.想想苏轼在密州当市级干部时,打一次猎,“锦帽貂裘,千骑卷平冈”.然而,徽宗大观元年即公元1107年,苏轼逝世六年后,有司统计各路给田牧马之数：总计养马一千八百匹.苏轼这个牛,吹得略大了.
话说,古代打仗人数,究竟是个什么规模呢？
欧洲人打仗,人数委实不多；而且打从波斯人跟希腊人打马拉松之战开始,欧洲人便觉得东方——波斯啦、匈奴啦、蒙古啦甚至俄国啦——都是汪洋大海.公元前48年波斯的薛西斯征讨希腊,被誉为历史之父的希罗多德上下嘴皮子一划拉,说波斯军队多达2641410人——你没数错,他就相信波斯人真有二百六十四万开外呢,而希腊人觉得自己各同盟能蹿出五万已是大军.实际上,到公元前48年恺撒奠定霸业的法萨卢斯会战,双方对决也就是三万对六万之数——这么点人,就决定了欧洲命运,多少有些小气吧？还有更小的呢：公元11世纪,决定英国归属的黑斯廷战役,双方八千对八千,也就是两个小区居民到广场对打的规模——确实也小家子气了些.
中国历史上,有许多痛快解气、吓死欧洲人的数据.比如牧野之战,周朝解决了商朝七十万大军；长平之战,秦国连坑带杀,干掉了赵国四十五万人；项羽破釜沉舟,五万破了秦军二十万；三万人奔袭彭城,破刘邦五十六万；淝水之战风声鹤唳,苻坚九十七万人土崩瓦解；隋炀帝东征高丽,带去了一百一十三万人——欧洲那些传奇会战,到此不免吓得屁滚尿流.所以刘邦能吹韩信牛,“连军百万”,欧洲将帅连这个数字都不敢想象呢.
所以,真的是中国兵力特别多吗？
也未必.这就得讨论到兵力和制度了.
春秋战国时,兵民一体.所以一般谈论可用的兵力数字,其实就是适龄农民.史书上吹一次战争动用数十万、百万之众,可是真上第一线肉搏的战斗人员,没那么多.
《战国策》里有这么段：
赵惠文王三十年,相都平君田单问赵奢曰：吾非不说将军之兵法也,所以不服者,独将军之用众.用众者,使民不得耕作,粮食挽赁不可给也.
田单提到个细节：动员兵力多了,民不得耕作,粮食难以供给.粮食难以供给是理所当然,可是为什么出了兵,民不得耕作？
因为战国时,兵民一体啊.
长平之战,赵国四十五万人完蛋了.之后燕国企图来打赵国时,理由：
自邯郸围解五年,而燕用栗腹之谋,曰“赵壮者尽于长平,其孤未壮”,举兵击赵.
那意思：赵国的壮年人都死在长平了,孤儿们还没长大呢——不难推测,长平死的四十五万人,可能不仅指赵国的成年军队,而是赵国可以拉壮丁的成年男性.
三国时,制度又不同.按东汉制度,开国后就罢郡国都尉,又罢轻车、骑士、材官、楼船士及军假吏,等于取消地方军队.
三国时为东汉末,军阀许多靠部曲,相当多军阀的私兵部曲,是兵农分离的——即,半专业军人.
蜀汉灭亡时,刘禅派侍中张绍向邓艾报户口：“领户二十八万,男女口九十四万,带甲将士十万二千,吏四万人.”可见在三国,将士和人口是分开算的.
这就是战国和三国的差异：战国时一打仗,老百姓扔下锄头就去打了,真上第一线的,天晓得几个人.所谓几十万大军出阵,那是把拉板车送粮食的老乡、立壁垒的民夫,都算在里面了.
三国时,部曲军队也有屯垦的.但还是有相当部分是兵农分离,所以数字显得少,但都是半专业的士兵啊.
然后,是组织方式不同.
如上所述,战国之时,到了田单赵奢的时代,军事家已经意识到兵力过多,可能会影响后勤.三国时对此则有警觉.曹操注孙子兵法,如是说：“欲战必先算其费,务因粮于敌也.”
曹操早期作战,经历过许多次兵粮问题,兖州战吕布、官渡战袁绍,都在为粮食头疼.后来诸葛亮北伐,也不止一次粮尽退军.所以三国时,许多战役双方是有意识地为了经济,控制军力.费祎在时,姜维每每出兵不过万人.姜维能带万人以上北伐时,人都五十多岁了.打仗打到后来,就是打粮食.
自然,也有经济本身的原因.
大家都说,汉武帝时,汉朝有三千万人口,汉末三国,全国只有七百万左右,太可怕了,都杀完了——其实也没那么夸张.虽然汉末的确“生民百遗一,念之断人肠”,但是瘟疫和战争死去的之外,还有流散人口.
诸葛亮曾经跟刘备说过这事：“今荆州非少人也,而著籍者寡,平居发调,则人心不悦；可语镇南,令国中凡有游户,皆使自实,因录以益众可也.”
结果是：“备从其计,故众遂强.”
——荆州人其实不少,只是都不上户口.
东汉末乱世,经济生产和户口普查都跟不上,所以出兵数字,相对也少了.
最后一点,兵力数字,有个吹牛问题.
《三国志·魏书·国渊传》说：
国渊字子尼,太祖（曹操）征关中,以渊为居府长史,统留事.田银,苏伯友河间.银等既破……破贼文书,旧以一为十.及渊上首级,如其实数.太祖问其故,渊曰：“夫征讨外冠,多其斩获之数者,欲以大武功,且示民听也.河间在封域之内.银等叛逆,虽克捷有功,渊窃耻之.”太祖大悦.
可见当时的破贼文书,都是以一当十地吹.国渊不吹牛,还被曹操问为什么.所以三国兵力,有许多虚头花账,没法太较真.
蜀汉灭亡时交账簿,自称全国兵力十万二千,这算是数据,也许靠谱一点.
所以,大致便是如此：
战国时,全民皆兵,所动的兵力数字,基本等于可征发的壮丁,包括大批非战斗人员,所以显得多,动不动几十万.
三国时期,至少还有部分是兵农分离的,所以史书上,兵力显少.
战国打仗,农民上阵,都影响农业生产了；三国时动员兵力,还计算着粮食来.
战国纵横家吹牛没边,三国也习惯以一算十.大家一起吹,但战国估计吹得更大些.
最后,三国是乱世,人口流散,拉壮丁困难.
所以,《三国志》没有《史记》里刘邦所谓五十六万人东征项羽这种浩大的对决——因为动员方式、计算方式、时代背景,都不一样啦,而且还得排除史书吹牛的因素呢.
（摘自《三国志异》）
多少人论文范文结:
适合不知如何写多少人方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于多少人论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。