毕业论文网
此文是一篇葡萄论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
防治葡萄霜霉病药剂筛选试验
防治葡萄霜霉病药剂筛选试验
莫定鸣,冯恩友
（湛江市农业科学研究院,广东 湛江 524094）
摘 要：葡萄霜霉病是葡萄最主要的叶部病害,目前市场上防治葡萄霜霉病的药剂品种越来越多,为了筛选出适宜的防治药剂,本文比较了几种药剂防治葡萄霜霉病的效果.结果表明,50%烯酰吗啉可湿性粉剂3000倍液的处理对湛江市葡萄霜霉病防治效果最好,且持效期相对较长.
关键词：葡萄；霜霉病；药剂；防效
中图分类号：S436.631.1 文献标志码：A 文章编号：1008-1038(2017)07-0015-04
DOI：10.19590/j.cnki.1008-1038.2017.07.006
Screening Test of Fungicides Against Grape Downy Mildew
MO Ding-ming, FENG En-you
(Zhanjiang Agricultural Science Academy, Zhanjiang 524094, China)
Abstract: Grape downy mildew is the most important leaf disease of grape. More and more varieties of fungicides against grape downy mildew are on the market at present. In order to get a better product of a good effect on the control of grape downy mildew, several fungicides were tested. The results showed that the treatment of 50% alkenoyl morpholine wettable powder had the best effect on the control of grape downy mildew in Zhanjiang city, and the persistence period was relatively long.
Key words: Grape; downy mildew; fungicides; control effect
葡萄（Vitis vinifera）又称提子、蒲桃、草龙珠,落叶藤本植物.果实多为浆果,圆形或椭圆形,颜色有青绿色、紫黑色、紫红色等,具果粉.我国的鲜食葡萄产业发展迅速,种植面积不断增加,但是我国的鲜食葡萄生产容易受到病害的侵染,葡萄霜霉病是葡萄最主要的叶部病害,是由鞭毛菌亚门单轴霉属葡萄霜霉菌引起的[1].由于该病破坏叶片,严重削弱葡萄养分合成能力,导致枝条不能正常发育成熟,影响花芽分化,降低果园生产能力,严重时可导致枝蔓枯死,这是所谓的“炭疽病毁产,霜霉病毁园”[2,3].葡萄霜霉病侵染能力强,扩展迅速,发生迅猛,不仅危害叶片,还侵染花絮、果轴、果粒,造成严重减产甚至绝收[4].多年以来,由于果农在防治霜霉病过程中不科学、不规范的用药,尤其是连续、超量使用单一化学药剂,导致目前霜霉病抗性复杂,很多药剂实际防治效果不理想,为病害防治带来诸多困难.
随着科学技术的进步,市场上出现的防治葡萄霜霉病的药剂品种越来越多.为了使果农能在生产中使用安全有效的药剂,笔者对当地几种常见市售药剂防治效果进行试验,以期得到效果好的药剂品种及用量,更加方便安全地指导湛江市及周边地区葡萄种植生产.
1 材料与方法
1.1 试验田基本情况
试验田设在广东省湛江市农业科学研究院葡萄示范栽培大棚内,园内种植葡萄品种为夏黑,树龄2年.园内土壤供肥水能力较好,肥水管理条件一致,园内常年发生葡萄霜霉病.
1.2 试验设计
试验共设10个处理,供试药剂生产厂家及浓度详见表1,对照为清水处理.每个小区15株葡萄树,每小区面积大约31m2左右,每个处理3次重复.发现园内普遍发生霜霉病时组织进行第一次喷药,每个处理单独喷药,所有施药器械和操作人员均保持一致.喷完第一次药后,每隔7d再进行一次施药,每次施药量为30kg/667m2,共施药3次.
1.3 调查指标与方法
第一次施药之前对每个小区内的发病基数和病叶率进行调查,最后一次施完药后分别在第5d、10d、15d调查病叶率和发病指数.每个小区随机取样,每小区调查10个新稍,调查时要自下而上将全部叶片进行调查,分别记录发病级数,病级数分级标准见表2[5],然后计算病情指数和防效,相关公式见式（1）（2）.
表2 病级数分级标准
叶片病情指数等于■（1）
相对防效（%）等于
■×100（2）
1.4 同田对比试验
试验地点依旧安排在该园区内,同样采用上个试验所用药剂及用量,此次均在每个药剂处理相邻的区域内设一空白对照,药剂处理9个,空白对照9个,不设重复.施药时间同样为葡萄霜霉病在园区内普遍发生后进行第一次喷药,所有施药器械和操作人员均保持一致.喷完第一次药后,每隔7d再进行一次施药,共施药3次.调查方法、数据处理同1.3,相关公式见式（1）（3）.
防治效果（％）等于■×100
（3）
2 结果与分析
2.1 田间小区试验结果
2.1.1 药前病情基数调查结果
由表3（见下页）可知,各处理葡萄树霜霉病发病程度基本一致,差异性不显著,可进行药剂试验.
2.1.2 药后5d调查结果
由表4（见下页）可知,施药后5d,各药剂处理与清水对照相比,病情指数均有所下降,且差异极显著,防治效果明显.其中,效果最好的为处理２,即50%烯酰吗啉可湿性粉剂3000倍液处理,相对防效为91.19%；效果最差的为处理7,即75%百菌清可湿性粉剂800倍液处理,相对防效为64.34％.
表3 施药前病情基数调查结果
注：小写字母表示差异达显著水平（P<0.05）,大写字母表示差异达极显著水平（P<0.01）,下表同.
表4 施药后5d调查结果
2.1.3 药后10d调查结果
表5 施药后10d调查结果
由表5可知,施药后10d,9种农药处理相对防治效果依次分别为80.22%、88.60%、85.77%、75.80%、77.32%、73.82%、72.68%、72.91%、78.97%,处理1、2、3、5、9防治效果较5d时有所下降,处理4、6、7、8防治效果较5d时有所上升.病情指数各药剂处理组与清水对照差异性显著,其中,效果最好的为50%烯酰吗啉可湿性粉剂3000倍液处理,效果最差的为75%百菌清可湿性粉剂800倍液处理.
2.1.4 药后15d调查结果
表6 施药后15d调查结果
由表6可知,施药后15d,9种农药处理相对防治效果依次为67.32%、72.97%、72.23%、66.29%、64.19%、59.31%、55.22%、56.27%、58.68%,病害程度逐渐严重.病情指数与清水对照差异性极显著.防治效果最好的为50%烯酰吗啉可湿性粉剂3000倍液.
2.2 同田对比试验结果
2.2.1 施药后3d调查结果
表7 施药后3d调查结果
由表7可知,施药后3d,9种农药处理防治效果依次为89.47%、92.06%、90.43%、79.38%、87.50%、74.82%、77.26%、77.10%、79.51%.其中,效果最好的为50%烯酰吗啉可湿性粉剂3000倍液处理,效果最差的为70%丙森锌可湿性粉剂400倍液处理.
2.2.2 施药后7d调查结果
表8 施药后7d调查结果
由表8可知,施药后7d,9种农药处理中效果最好的为50%烯酰吗啉可湿性粉剂3000倍液处理,防效为86.51%,效果最差的为75%百菌清可湿性粉剂800倍液处理,为54.95%.
3 结论
实验结果表明,各处理药剂均对葡萄霜霉病有一定效果,50%烯酰吗啉可湿性粉剂3000倍液在湛江市防治效果最好.
参考文献：
[1] 汪家胜, 姜于兰, 王德凤, 等. 贵阳地区葡萄霜霉病的病情调查及病原鉴定[J]. 山地农业生物学报, 2014, (05): 90-91, 94.
[2] 臧超群. 葡萄霜霉病生防细菌SY286及控病机理研究[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2014.
[3]朱俊义, 邵信儒. 通化地区山葡萄病害特点及其综合防治[J]. 通化师范学院学报, 2012, (12): 47-49.
[4] 梁春浩. 葡萄霜霉病生防放线菌PY-1鉴定及抑菌活性物质结构解析[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2016.
[5] 于永翔, 王文桥, 孟润杰. 44%双炔酰菌胺代森联WP的研制及对葡萄霜霉病的控制作用[J]. 安徽农学通报（下半月刊）, 2011, (08): 133-136, 163.
葡萄论文范文结:
关于对不知道怎么写葡萄论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文葡萄论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。