毕业论文网
本论文主要论述了协议论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
安全协议不是景区的免责金牌
据统计,自去年北京八达岭野生动物园老虎伤人事件发生后,截至目前,全国至少发生了6起游客违规导致的意外事件.虽然网络舆论几乎“一边倒”地认为游客应该接受教训,为自己的违规行为“埋单”,但站在法律角度,游客是否应该承担全部责任？景区尽到了提醒义务,是否能凭此免责呢？
高危区域仅有警示还不够“游客和旅游景区之间其实是一种消费关系.”北京市律师协会消费者权益法律事务专业委员会主任邱宝昌表示,根据我国《消费者权益保护法》及《侵权责任法》的有关规定,消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利,如果景区管理者未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任.
“旅游景区管理者如何才算尽到安全保障义务,要从三方面来具体考虑.”中国人民大学民商事法律科学研究中心副研究员熊丙万指出,旅游景区的管理者一方面要保证场所的基本安全措施,另一方面要对危险区域或者活动进行充分提示或警示,此外景区还需有对紧急情况的处置预案措施.
邱宝昌表示,如果旅游景区内的项目有一定风险,要根据项目的危险程度作更细致的划分,并以此来判定管理者需要尽到何种程度的安全保障义务.在他看来,景区经营者应该预见到游客有可能违规并导致严重危害发生.他认为,“一般出现这种情况,说明经营者的服务还存在缺陷,一个是警示缺陷,一个是设计制造缺陷,完善的设计应该尽可能避免危险.”
人身伤害免责约定无效记者梳理近年来相关报道发现,各种游客违规导致意外的事件大体可分为三种情况：景区未对游客进行提醒、景区未发现游客遭遇危险、景区发现危险后却来不及救助.在这三种情况下,景区是否都需要承担责任？“前两种情况,景区都系未尽到安全保障义务,需要承担法定的赔偿责任.”中国政法大学民商经济法学院副教授郑俊果表示,而第三种情况,则需要具体分析是游客还是景区的原因导致未能及时救助,责任的主次分配不同会影响责任的划分.“此外,动物园应尽的义务与一般意义上的安全保障义务也有所区别.”
熊丙万介绍说,《侵权责任法》第81条对动物园发生意外事故作出了明确规定：“动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任.”
游客因自身违规而发生意外,景区能否根据协议内容免责呢？“关于人身伤害免责的约定实际上是无效的.”邱宝昌认为,除非游客有自杀的故意行为,景区才不承担法律责任.
郑俊果对此也表示赞同,她认为此类协议书在性质上应属于格式合同,在双方权利义务对等的前提下,可以起到《合同法》的约定规范作用.但如果游客遇险,则此类协议书上明显损害游客合法权益的免责条款属于无效条款.
可通过合同让游客承担违约责任不论责任如何划分,游客的违规行为还是会给景区工作造成影响,从景区经营者的角度出发,怎样可以减少游客违规事件的发生,并维护自身权益呢？
“游客因为违规而遭受损害,不能动辄要求景区承担赔偿责任.”熊丙万表示,若景区时时派人巡查防止游客违规,其经营成本将会大幅增加,并通过票价的方式分散转嫁给每一位入园观光者.后果就是,景区为防止个别游客的违规行为,让大量依规旅游者为违规旅游者的危险举动埋单.“这不公平.景区对违规游客进行救助,可在事后要求这类游客承担相应的费用.”熊丙万补充说.
邱宝昌则认为,罚款是行政部门的权力,景区立“违者罚款”之类的警示牌也是无效的,但可以通过书面形式明确约定游客承担违约责任.
据了解,国家旅游局曾将部分在飞机上闹事和在国外有不文明行为的游客列入“游客不文明行为记录档案”,并对这些游客采取一定的限制措施.为此,有网友提出,推出类似的征信“黑名单”制度对不遵守规定的游客作出限制.对此,邱宝昌和熊丙万均表示,“黑名单”是一种非常严重的制裁措施,应该由公权机关制定,不宜由园方私下设置.
“无论什么情况,都要慎用‘黑名单’.如果相关部门为了游客的安全和公共道德与经济利益设立了‘失信’或‘黑名单’制并予以公示,也是需要附条件的.不听劝阻、拒不悔改、造成损害,需要同时具备这三个要件.”郑俊果补充道.（摘自9月4日《浙江法制报》）
协议论文范文结:
关于协议方面的论文题目、论文提纲、协议论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。