毕业论文网
本文是一篇关于测试论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
口碑之王安热沙竟然不如它？19款防晒品测试报告
本刊对市面上最热门的19款防晒产品进行了“人肉暴晒”测试,结果令人大跌眼镜.
——专题执笔/ 阳佳 杨庄蓉
责任编辑/尚雍贺
炎炎夏日,做好防晒是很多人的必修课.但是在选择防晒产品时,不少消费者却犯了难：防晒产品五花八门,防晒霜、防晒伞、防晒衣,哪种才好用？哪款更适合自己？
2017 年7 月,本刊选购了市面上热门的19款防晒产品,对它们进行了主观测试.其中,产品包括安热沙、百雀羚、确美同、sofina、兰嘉丝汀、雅漾、新碧、碧柔、玛丽艳、美肤宝、晒特丽、薇诺娜、妮维雅共13 款超人气防晒霜；UV100、伯希和、艾莱蒙3 品牌防晒衣；网红品牌蕉下、天堂2 款防晒伞；以及“范冰冰同款”后益防晒帽.
共有17 名志愿者参与了本次测试,结果显示：防晒市场份额世界第一的妮维雅防晒效果竟然垫底；而堪称“口碑之王”的安热沙,效果竟然远不如防晒伞.
综合评价：安热沙最好,碧柔、新碧堪称“性价比之王”
针对防晒霜的特性,本刊划分了气味、质地、清爽度、刺激性、防水性和防晒性能共6 个维度,对13 款防晒霜进行了综合评价（防晒织物因只参与防晒性能测试,故不纳入综合评价范围）.
综合评价结果显示,安热沙除了气味不大友好,其他指标表现优异,综合排名第一；国产防晒担当的百雀羚排名则紧随其后.
意外的是,掉链子的竟然是防晒市场占有率第一的妮维雅,其旗下水漾透白防晒凝露因防水性、防晒性能等表现太差,排名垫底.（如图1）
还在想“防晒霜是不是越贵越好”的念头可以熄灭了.这份残酷的综合评价表告诉我们,防晒霜的优劣与其价钱的高低并不相关.
售价330 元的兰嘉丝汀,居本次防晒霜金字塔顶端,但整体表现效果较差,排名倒数；同样中高价位的薇诺娜、苏菲娜效果也不突出,消费者在购买时要先掂量掂量钱包.
须提一下,开架品牌碧柔、新碧,综合表现反倒还不错,堪称本次测评的“性价比之王”,非常适合预算不多、有日常防晒需求的学生党.
为了更逼真地模拟消费者日常的日照效果,本刊招募了4 名志愿者（2 女2 男）,在三伏天正午时分的沙滩,接受了一次“惨绝人寰”的2 小时日光浴.
测试之前,我们将志愿者的背部划出19 个5x5cm 的正方形区域.根据《化妆品安全技术规范》每1cm2 涂2mg 防晒霜的用量要求,在划定区域涂抹50mg 的防晒霜；其他6 种防晒织物均裁剪成相应大小布片贴在背部.
涂抹完毕在阴凉地等待30 分钟后,志愿者开始平趴在沙滩椅上接受阳光照射.
狂晒2 小时后,效果大见真章了……
从结果看,防晒霜的防晒效果明显不如防晒织物；高倍防晒霜效果也不见得就比低倍效果好；sofina、确美同等网红防晒表现亦不如预期.（如图2）
防晒霜篇：防晒效果百雀羚、安热沙较佳,妮维雅垫底
实测结果显示,13 款防晒霜整体效果虽不及防晒织物,但矮子里面拔将军,百雀羚和安热沙的防晒效果相对较好.妮维雅水漾防晒凝露则表现最逊,对有高防晒要求的消费者来说,不予推荐.
防晒霜所标注的SPF 值和PA 值,是我们区分防晒效果的最重要参考指标.一般来说,低SPF值和PA 值,其防晒效果也相对较差.
但实际的测试结果不然.直销品牌完美旗下的玛丽艳虽然数值只有SPF27+,PA++,但其防晒效果却远好于SPF50,PA+++ 的兰嘉丝汀.另外,拥有较高倍数的sofina,表现也不如其网络口碑来得惊艳.
不过,防晒效果垫底的妮维雅,本身防晒系数也较低,产品的定位也是日常防护,更适合太阳不大的上下班场景使用,长时间的户外活动还是免了罢.
对于不同场合的防晒需求,有多年防晒剂研究经验的巴斯夫护理化学品部曾撰文建议：“对于普通的日常防护,SPF 值15-30 就足够了,但PA 至少要++,这样才能防止皮肤老化和晒黑.如果是去海滩,最好要使用PA++++、SPF50 并且有防水功能的产品.”
防晒织物篇：后益、UV100 防晒效果最佳,39元淘宝爆款防晒衣出局
防晒性能方面,织物真正体现了了“一分钱一分货”的硬道理.作为上的杠把子,售价高达998 元的“范冰冰同款”后益遮阳防晒帽的表现异常亮眼.经过2 小时的暴晒,皮肤颜色与晒前基本没有差别；另一款台湾UV100 夏季防晒衣虽仅有后益的四分之一,防晒效果却不遑多让,与后益同居第一.
需说明的是,后益和UV100 产品均为专业防晒品牌.因此,本刊建议大家在购买防晒衣/ 帽时,首选专业防晒品牌.
除了网红产品,淘宝上销量动辄上十万的产品防晒效果如何？本刊也选择了一款淘宝销量第一（月销11 万件）、售价仅为39 元的爱莱蒙2017 夏季新款防晒衣加入测试.
在实际测试中,这款衣服的防晒效果非常不理想,防晒评分仅为1.4 分,排名垫底.
记者也注意到,这件爆款产品虽然打着“防晒衣”的名头,但实际上没有UPF 值等相应的防晒标识.布料中并没有进行任何防紫外线工艺处理,而接近透明的浅色轻薄布料也加剧了阳光的透射,进一步导致皮肤晒黑.
网红蕉下、天堂2 款太阳伞也加入了测试.从结果上看,采用双层布加涂层的蕉下,虽然轻便性稍逊,但防晒效果确实好于单层布的天堂伞.日常使用中,选择加密和加厚的阳伞布料,也能带来更好清凉和防晒效果.
清爽度测试：安热沙最舒爽,晒特丽最“黏糊”
防晒霜大多质地粘稠,涂上肌肤是否清爽,非常影响使用评价.问卷调查结果显示,在过往使用防晒霜的过程中,“防晒霜黏腻厚重不透气” 以60.4%的数居第一,成为大家最为诟病的问题.
为了测试清爽度,我们在模特手背上涂抹均匀足量防晒霜,2 分钟后,撒上彩色珠子.通过观察珠子的脱落情况,来评价产品的清爽性.
此外,本刊还在志愿者的手臂上均匀涂抹各品牌防晒霜,主观评价其质地和清爽性.
测试结果显示,日系防晒霜在质地上狂甩欧美系几条街.
号称有着“化妆水般触感”的新碧的确质地水润、轻薄易推,很快被吸收,评分最高.同为日系的苏菲娜、碧柔、安热沙等在质地上均有良好表现；而作为欧美系代表的确美同（即水宝宝）和雅漾却被吐槽“ 厚重黏腻”,难以顺利推开涂抹.（如图3）
以防晒类型分,纯物理防晒型产品（如雅漾、玛丽艳）,在质地上偏稠偏硬,不如纯化学防晒产品（如新碧、sofina）质感友好,需要慢慢推才能均匀涂开,且可能存在泛白现象.本刊不建议油性皮肤使用,容易闷痘.
中山大学附属三院皮肤科主任医师赖维表示,“物理防晒剂性产品比较厚重、铺展性差,使用和美容效果都不太好.因此目前多数防晒霜都将物理防晒剂和化学防晒剂复配到一起,使产品兼顾好的防晒力及美容效果.”
许多人会担心对化学防晒剂过敏,而选择纯物理防晒霜,赖维认为,“化学防晒剂多数情况下都很安全,因为被FDA 批准使用的防晒剂都有经过安全性评估,对健康个体一般都没问题.”
不过,质地上的轻薄并不等于肤感清爽.在清爽度测试上,不少质感轻薄的防晒霜肤感黏腻,粘住的彩色珠子场面壮观,而在质地上丢分的雅漾、确美同,却在清爽度上表现优异,成功拉分.
对于追求质地轻薄、肤感清爽不黏腻的消费者,选安热沙就对了.不过仍需避开的雷区是直销品牌如新旗下的晒特丽.（如图4）
防水性能测试：薇诺娜名不符实,安热沙表现最佳
夏季高温,防水防汗型的防晒霜受到许多消费者的追捧.本刊在13 名志愿者的手上涂抹均匀足量的防晒霜,待30 分钟防晒霜成膜后,将手部浸水测试,观察手背上的水呈水珠状还是片状以测定其防水性能.
测试结果显示,安热沙、雅漾、碧柔等成膜状态良好,浸水后,表层的水呈圆润水珠型,能较大程度地隔离水的干扰和乳化,非常适合户外或海边使用.（如图5）
相对来说,兰嘉丝汀、薇诺娜、美肤宝、新碧等则在防水性上表现稍差.为了确保能达到相应的效果,消费者需要在出汗较多的时候进行补涂.
曼秀雷敦（中国）药业有限公司回复本刊时表示,“新碧双重保湿水感防晒露属于普通日用防晒.防水性不是每一个防晒产品都有要求的,日用防晒一般不具有防水性,户外防晒才要求防水性能.”
记者注意到,防晒霜一般会标注是否具备防水功效.但能不能宣称,同样有文件规定.根据2016 年颁布的《防晒化妆品防晒效果标识管理要求》,“防晒霜未经防水性能测定,或产品防水性能测定结果显示洗浴后SPF 值减少超过50%,不得宣称防水效果”.
然而,宣称能“防水防汗”、“防晒乳不会因水冲而稀释”的薇诺娜却并非像其宣传的那样有效,在测试中出现水成片状、与防晒霜融为一体的“盛况”.
今夏选哪款防晒？本刊来推荐
对许多人来说,一提到防晒品,脑海里会条件反射地想起“防晒霜”.事实上,包括太阳镜、防晒伞/ 衣/ 帽、防晒霜等,都是抵抗紫外线的防晒护具.
本次测评结果显示,防晒织物的防晒效果,远远好于一瓶防晒霜.但这并不意味着防晒霜可以扔了.在军训、海边等不同场合,防晒霜依然有着无可替代的作用.
（注：图片中的“防晒指数、清爽度、防水性”均根据产品的项目评分转化.以防晒指数为例,4.6~5 分等于 四个半太阳,4.0~4.5分等于 四个太阳；3.6~4 分等于3 个半太阳,以此类推.）
测试论文范文结:
适合测试论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关测试开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
1、电子测试期刊